<button id="eilzsm"><em id="eilzsm"></em><sup id="eilzsm"></sup><i id="eilzsm"></i><dir id="eilzsm"></dir><sup id="eilzsm"></sup></button>
    <dir id="b6ftkh"></dir><optgroup id="b6ftkh"></optgroup><small id="b6ftkh"></small>
    1. <button id="b6ftkh"></button><acronym id="b6ftkh"></acronym><noframes id="b6ftkh">
                        1. <ins id="oxi95x"><dfn id="oxi95x"></dfn><kbd id="oxi95x"></kbd><legend id="oxi95x"></legend></ins><noframes id="oxi95x"><small id="oxi95x"></small>
                            1. 網站浩宇彩票登录
                            2. 國內
                            3. 國際
                            4. 産業
                            5. 宏觀
                            6. 公司
                            7. 體育
                            8. 評論
                            9. 人物
                            10. 投資理財
                            11. 賈西津:羅姓女童善款案應區分公益與情感遊戲

                              發布時間: 2019-11-04 11:18浩宇彩票登录:亞博 > 人物 > 閱讀()

                              /天天財經背景:近日,朋友圈捐款又爆反轉劇情。先是羅爾賣文籌款救白血病女兒的公號文章刷屏,隨著捐款數額猛增,羅爾家底也被慢慢曝光。羅爾接受媒體采訪時承認在廣東擁有三套房産,其中一套在深圳,兩套在東莞。  同時,公衆還質疑深圳市小銅人金融服務有限公司借此做營銷炒作。由羅爾好友、小銅人創始人劉俠風整合羅爾爲女兒寫的系列文章,在小銅人的公衆號推送,讀者每轉發一次,小銅人捐一元(保底捐贈兩萬元,上限50萬元)。  11月30日下午,劉俠風統計了目前捐款情況:小銅人公司根據轉發量爲捐款306342元(截至11月29日零點);P2P觀察公衆號的愛心打賞:101110.79元(已停止打賞);劉俠風接受個人捐款:25398元(截至11月30日中午12點);羅爾公衆號的愛心打賞:207萬元。  11月30日下午,深圳市兒童醫院就治療費用發布通告稱,患兒前後住院共三次,截至11月29日,三次住院總費用合計爲204244.31元,其中醫保支付168050.98元,自付36193.33元,三次平均自付費用占總治療費用比例爲17.72%。  事件還引起深圳衛計部門以及民政部門的注意。深圳市民政局發布《深圳市民政局成立調查組,調查“白血病女童羅某笑”一事》的通知浩宇彩票下载,稱深圳市民政局高度關注“白血病女童羅某笑”一事,並已成立調查組調查相關情況,調查結果將及時對外發布,並衷心祝願羅某笑小朋友早日康複。  隨著越來越多的細節得以披露,公衆質疑不斷高漲,有人認爲,善心再次被欺騙,甚至直言以後再也不會相信類似捐助,也有認爲羅爾等編造捐助虛假情節,涉嫌詐騙。  【天天財經觀點】  慈善法學者、清華大學公共管理學院副教授賈西津表示,羅爾等發布的信息到底是否構成欺騙,根據已經公開的事實,還需要法律給出具體認定,到底是屬于信息的欠缺、模糊,還是欺騙、詐騙,二者差別很大。也許是因爲該事件引發廣泛輿論關注,所以民政部門等直接介入。  根據《慈善法》的規定,類似朋友圈打賞屬于個人救助,並不屬于《慈善法》的調整範圍,而是由其他民事法律關系加以調整。《慈善法》規定的募捐是基于慈善宗旨,爲不特定的公衆利益開展的慈善活動,而個人救助針對的特定個體。  無論是否能夠認定爲騙捐,羅爾等人的不規範行爲都是不值得提倡的,甚至應該受到譴責。不過,在賈西津看來,該事件更應該引起衆多捐贈者的反思。  “如果不能引起捐贈者反思,而只是作爲受害者(譴責),那就太悲哀了,而且,可以預料,類似事件下次一定還會發生。”賈西津說,如果該事件能或多或少引起捐贈者的反思,就是有一定意義的。  由于網絡轉發引發關注,不少人積極捐款,而後細節信息逐漸披露,捐助人感覺受到欺騙,類似事件已經不是第一次,有很多案例。賈西津將其總結爲“情感性捐款”,被故事本身感動。  “大家以爲自己在做公益,其實並沒有,而是在玩情感遊戲,自得其樂,很大程度是喜歡被感動的感覺,滿足自己的心理情緒,而非做公益,不宜將這種情況界定爲公益。”賈西津認爲,中國的公益社會還沒有成熟。  在賈西津看來,所謂公益,考慮捐款用到什麽方向,需要做理性配置,“做慈善公益事業,必須是理性選擇,不是所有人向你伸手,都一定要給錢。而理性選擇就意味著要重視客觀、真實的信息,而非故事。”  賈西津介紹,英美等國任何人都可以募款,一般是很難發生羅爾募捐事件,可能會有一點捐款,但不會出現大量資金的堆積,因爲英美社會已經形成公益參與文化。比如,美國捐款額超過GDP的2%,常見的是持續小額捐款,諸如白血病等臨時性需求,就可以向相關基金或者特殊群體組織尋求幫助,而不是依靠一個個案獲得大量資金。  所以,公益也需要一系列的細化制度支持和氛圍營造。“如果沒有公益氛圍,大家又有公益心,很可能被故事的情緒所影響。”賈西津以地震救災爲例,地震之後大量失去父母的孩子、殘疾人,其實並不比地震之時缺乏食物更次要,公益習慣需要有意識的參與公益,而不是簡單的臨時一時興起。  “我們現在更多是情緒反應,是對故事的反應。”賈西津說,情感反應反而不利于保護善心,理性選擇更容易呵護善心。  在賈西津看來,該事件引發的討論恰恰證明社會需要理性捐贈,公益要關注信息,而不是故事。

                              特別聲明:文章內容僅供參考,不造成任何投資建議。投資者據此操作,風險自擔。
                              ©2019 亞博 
                              X-POWER-BY FNC V1.0.0 FROM 自制33